ഒരു വാചകത്തിൽ വിശദീകരണം നൽകി തള്ളിയ ജിഎസ്ടി ഉത്തരവ് അസാധുവെന്ന് ഹൈക്കോടതി: വിശദമായ ഉത്തരവെഴുത്ത് നിർബന്ധമെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ

ഒരു വാചകത്തിൽ വിശദീകരണം നൽകി തള്ളിയ ജിഎസ്ടി ഉത്തരവ് അസാധുവെന്ന് ഹൈക്കോടതി: വിശദമായ ഉത്തരവെഴുത്ത് നിർബന്ധമെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ

കൊച്ചി | 2025 ഏപ്രിൽ 25 : GSTR-1 ഫയലിംഗിലെ തെറ്റായ എൻട്രിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ലഭിച്ച നോട്ടീസിന് വിശദമായ മറുപടി നൽകിയിട്ടും, ആ മറുപടി ഒരു വാചകത്തിൽ തള്ളിക്കളഞ്ഞു എന്ന അടിസ്ഥാനത്തിൽ നൽകിയ ജിഎസ്ടി ഉത്തരവ് അസാധുവെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചു. മാസാനി കൺസ്ട്രക്ഷൻ എക്യുപ്‌മെന്റ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് നൽകിയ റിറ്റ് ഹർജിയിൽ സമർപ്പിച്ച വിധിയിലാണ് ഹൈക്കോടതി ഈ നിർണായക നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്.

ഹർജിക്കാരൻ നിർമ്മാണ ഉപകരണങ്ങളും ഹെവി മെഷിനറികളും വിതരണത്തിനായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഒരു ജിഎസ്ടി ടാക്സ് പെയർ ആയാണ് കേസ് ഉൾപ്പെട്ടത്. 2019–20 സാമ്പത്തിക വർഷത്തിലെ റിട്ടേൺ ഫയലിംഗുകളിൽ ഉണ്ടായ പൊരുത്തക്കേട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ടാക്സ് വകുപ്പ് CGST ആക്ടിന്റെ സെക്ഷൻ 73 പ്രകാരം കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് അയച്ചത്. GSTR-1 എൻട്രിയിൽ പിശക് വന്നതായി ഹർജിക്കാരൻ വ്യക്തമാക്കി, പിന്നീട് GSTR-3B റിട്ടേണിൽ തിരുത്തലുകൾ നടത്തി എന്നും, ഇൻപുട്ട് ടാക്സ് ക്രെഡിറ്റ് മതിയായ തോതിൽ ലഭ്യമായതിനാൽ യാതൊരു നികുതി ബാധ്യതയും ഇല്ലെന്നും ഹർജിക്കാരൻ മറുപടിയിൽ വ്യക്തമാക്കി.

എന്നിരുന്നാലും, ഹർജിക്കാരന് വാദം കേൾക്കാൻ അവസരം നൽകിയിട്ടും ഹാജരാകാത്തതിന്റെ പേരിൽ, സംസ്ഥാന നികുതി ഓഫീസർ "മറുപടി വിശ്വാസ്യമല്ല, വിശദീകരണാത്മകവുമല്ല" എന്ന ഒരേ ഒരു വാചകത്തിൽ ഉത്തരവിലൂടെ മറുപടി തള്ളിക്കളഞ്ഞു. ഈ നിലപാടാണ് കോടതി കടുത്ത വിമർശനത്തിന് വിധേയമാക്കിയത്.

നോൺ-സ്പീക്കിംഗ് ഓർഡറായതിനാൽ ഹർജിക്കാരന്റെ വിശദീകരണം മാനിക്കാതെ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച നടപടി ഭരണനീതിക്കെതിരാണ് എന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. നികുതി ഒഴിവാക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശമോ വ്യാജ രേഖകളോ ഇല്ലെന്നും, കൃത്യമായ വിശദീകരണവും രേഖകളും ഹർജിക്കാരൻ സമർപ്പിച്ചിരുന്നെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത്തരത്തിൽ ഒരു വാചകത്തിൽ മറുപടി തള്ളുന്നതിന് പകരം, അധികാരികൾ വിശദമായ വിശദീകരണങ്ങളോടെയുളള സ്പീക്കിംഗ് ഓർഡർ നൽകേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി പരാമർശിച്ചു.

തുടർന്ന് കോടതി 22.42 ലക്ഷം രൂപയുടെ നികുതി, പലിശ, പിഴ ഉൾപ്പെട്ട ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി. വീണ്ടും ഹർജിക്കാരന് വ്യക്തമായ വാദം ഉന്നയിക്കാൻ അവസരം നൽകാനും, ഹർജിക്കാരന്റെ രേഖകൾ പരിഗണിച്ചുകൊണ്ട് മൂന്നു മാസത്തിനുള്ളിൽ പുതിയ ഉത്തരവ് പാസാക്കാനും ആദ്യ പ്രതിയായ സ്റ്റേറ്റ് ടാക്സ് ഓഫീസറെ നിർദേശിച്ചു.

ഈ വിധി, നികുതിവകുപ്പുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന എല്ലാ ഉത്തരവുകളും വ്യക്തമായതും കാരണം നിർദേശിച്ചതുമായ രൂപത്തിൽ വേണമെന്ന് ഹൈക്കോടതിയുടെ ജുഡീഷ്യൽ സമീപനത്തെ ശക്തമായി പുതുമയോടെ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു. GSTR റിട്ടേണുകളിലുളള പൊരുത്തക്കേടുകൾക്കു പിന്നിലെ യഥാർത്ഥ കാരണങ്ങൾ പരിശോധിക്കാതെ, ഉച്ചത്തിൽ വിധി ചുമത്താൻ അധികാരിയില്ലെന്ന് ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.

ഇത്തരത്തിലുള്ള വാർത്തകൾക്ക് Tax Kerala നെ പിന്തുടരൂ. 

സാമ്പത്തിക-നികുതി ലോകത്തെ വാർത്തകളും വിശകലനങ്ങളും WHATSAPP വഴി അറിയാം. ഗ്രൂപ്പിൽ അംഗമാകാൻ ക്ലിക്ക് ചെയ്യൂ... https://chat.whatsapp.com/Cod5wDwtxBFEmYfP8A6sZC

ടാക്സ് കേരള വായിക്കൂ... വരിക്കാരാകു....