എഴുപുന്ന പഞ്ചായത്ത് പട്ടികജാതി സർവീസ് സഹകരണ സംഘം : ₹3.41 കോടി നഷ്ടം, സ്വർണ്ണപ്പണയ വിവാദം; ഓഗസ്റ്റ് 16ന് പുതിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ; തിരഞ്ഞെടുപ്പിലും ക്രമക്കേടെന്ന് പരാതികൾ

എഴുപുന്ന: കോടികളുടെ സാമ്പത്തിക നഷ്ടവും സ്വർണ്ണപ്പണയ ക്രമക്കേടുകളും ഉൾപ്പെടെ ഗുരുതരമായ ഓഡിറ്റ് കണ്ടെത്തലുകളെത്തുടർന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഭരണസമിതി പിരിച്ചുവിട്ട് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ ഭരണത്തിലായ എഴുപുന്ന പഞ്ചായത്ത് പട്ടികജാതി സർവീസ് സഹകരണ സംഘം (ക്ലിപ്തം നമ്പർ A-815) വീണ്ടും വിവാദത്തിൽ. ഓഗസ്റ്റ് 16ന് പുതിയ ഭരണസമിതിയിലേക്കുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താനിരിക്കെ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അറിയിപ്പ് മുതൽ വോട്ടർ പട്ടിക തയ്യാറാക്കുന്നതുവരെയുള്ള നടപടികളിൽ ഗുരുതരമായ അപാകതകളുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി നിരവധി പരാതികളാണ് സഹകരണ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനും സഹകരണ വകുപ്പ് അധികാരികൾക്കും മുന്നിലെത്തിയിരിക്കുന്നത്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിവാദം മാത്രമല്ല, സംഘത്തിൽ നേരത്തെ കണ്ടെത്തിയ സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേടുകളിൽ എന്ത് തുടർനടപടിയുണ്ടായെന്ന ചോദ്യവും ഇതോടെ വീണ്ടും ഉയരുകയാണ്. 2022-23 സാമ്പത്തിക വർഷത്തെ സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടറി ഓഡിറ്റ് റിപ്പോർട്ട്, വകുപ്പുതല അന്വേഷണ രേഖകൾ, സഹകരണ വകുപ്പിന്റെ ഉത്തരവുകൾ തുടങ്ങിയവയിൽ ഗുരുതരമായ സാമ്പത്തിക-ഭരണപരമായ അപാകതകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതായാണ് നേരത്തെ സഹകരണ വകുപ്പ് മന്ത്രിക്കും മറ്റ് ഉന്നത അധികാരികൾക്കും നൽകിയ പരാതിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നത്.

ഒരു വർഷത്തെ അറ്റനഷ്ടം ₹3.41 കോടി

2022-23 സാമ്പത്തിക വർഷത്തെ ഓഡിറ്റ് റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം സംഘത്തിന്റെ അറ്റനഷ്ടം ₹3.41 കോടി രൂപയാണ്. മുൻവർഷം നഷ്ടം ₹2.64 കോടി രൂപയായിരുന്നുവെന്നും പരാതിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

സംഘത്തിന്റെ ആസ്തി ഏകദേശം ₹5.78 കോടി രൂപ മാത്രമായിരിക്കെ ബാധ്യത ₹7.24 കോടി രൂപയിലേക്ക് ഉയർന്നതോടെ ഏകദേശം ₹1.46 കോടി രൂപയുടെ negative net worth ഉണ്ടായതായും ഓഡിറ്റ് വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരാതിയിൽ പറയുന്നു.

സംഘം ഏകദേശം ₹3.11 കോടി രൂപയുടെ നിക്ഷേപം സ്വീകരിച്ചിരുന്നതായും അതിൽ ഏകദേശം ₹2.22 കോടി സ്ഥിരനിക്ഷേപങ്ങളായിരുന്നുവെന്നും വ്യക്തമാക്കുന്നു. വായ്പകളുടെ തിരിച്ചടവ് മുടങ്ങിയതോടെ നിക്ഷേപകർക്ക് പണം തിരിച്ചുനൽകുന്നതിലും ഗുരുതരമായ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി രൂപപ്പെട്ടതായാണ് പരാതി.

ജീവനക്കാരുടെ ശമ്പളം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ചെലവുകൾ പോലും നിക്ഷേപത്തുകയിൽനിന്ന് നടത്തിയിരുന്നതായും ഇത് സഹകരണ രജിസ്ട്രാറുടെ Circular No.73/2013-ന് വിരുദ്ധമാണെന്നും ഓഡിറ്റിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നാണ് പരാതിയിൽ പറയുന്നത്.

കേരള ബാങ്ക്, സർക്കാർ, എസ്.സി./എസ്.ടി. ഫെഡറേഷൻ തുടങ്ങിയ സ്ഥാപനങ്ങളിൽനിന്ന് എടുത്ത വായ്പകളിൽ ₹1.58 കോടിയിലധികം കുടിശ്ശിക ഉണ്ടായിരുന്നതായും ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

325.2 ഗ്രാം സ്വർണ്ണം വീണ്ടും പണയം വെച്ചതായി കണ്ടെത്തൽ

ഓഡിറ്റിലും വകുപ്പുതല പരിശോധനയിലും പുറത്തുവന്ന ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ വിഷയങ്ങളിലൊന്ന് അംഗങ്ങൾ വായ്പയ്ക്കായി സംഘത്തിൽ പണയം വെച്ച സ്വർണ്ണാഭരണങ്ങൾ വീണ്ടും പണയം വെച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്.

അംഗങ്ങൾ ഈടായി നൽകിയ 325.2 ഗ്രാം സ്വർണ്ണാഭരണങ്ങൾ, അന്നത്തെ കണക്കനുസരിച്ച് ഏകദേശം ₹29.12 ലക്ഷം മൂല്യമുള്ളത്, കേരള ബാങ്കിലും സ്വകാര്യ ധനകാര്യ സ്ഥാപനത്തിലും വീണ്ടും പണയം വെച്ചതായാണ് ഓഡിറ്റ്/അന്വേഷണ രേഖകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പരാതി.

ഇതോടൊപ്പം 62 സ്വർണ്ണപ്പണയ വായ്പാ അക്കൗണ്ടുകൾ വായ്പക്കാരുടെ അറിവോ സമ്മതമോ ഇല്ലാതെ ക്ലോസ് ചെയ്തതായും ആരോപണമുണ്ട്.

പുനർപ്പണയത്തിലൂടെ ലഭിച്ച തുക സംഘത്തിന്റെ സാധാരണ അക്കൗണ്ടിലേക്ക് നേരിട്ട് വരവ് വയ്ക്കാതെ മറ്റൊരു വ്യക്തിയുടെ SB അക്കൗണ്ടിലൂടെ കൈകാര്യം ചെയ്തതായും പിന്നീട് നിക്ഷേപകർക്ക് പണം നൽകുന്നതിനായി ഉപയോഗിച്ചതായുമാണ് പരാതിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരിക്കുന്നത്.

ഈ ഇടപാടുകളിൽ ബന്ധപ്പെട്ടവരുടെ വ്യക്തിഗത ഉത്തരവാദിത്വം കണ്ടെത്തണമെന്നും സ്വർണ്ണം പണയം നൽകിയ യഥാർത്ഥ ഉടമകളുടെ താൽപര്യം സംരക്ഷിക്കണമെന്നും ആവശ്യമുയർന്നിരുന്നു.

നെഗറ്റീവ് ബാലൻസും വ്യക്തിഗത അക്കൗണ്ടിലൂടെയുള്ള ഇടപാടുകളും

ഓഡിറ്റിൽ 17 SB അക്കൗണ്ടുകളിലും നാല് SHG അക്കൗണ്ടുകളിലും വർഷങ്ങളായി negative balance ഉണ്ടായിരുന്നതായും പരാതിയിൽ പറയുന്നു.

SB അക്കൗണ്ടുകളിൽ ₹6,32,286 രൂപയും SHG അക്കൗണ്ടുകളിൽ ₹20,077 രൂപയും ഉൾപ്പെടെ ₹6,52,363 രൂപ അധികമായി നൽകിയതായി കണ്ടെത്തിയെന്നും ഇത് Secretary Advance എന്ന പേരിൽ കണക്കുകളിൽ ക്രമീകരിച്ചിരുന്നുവെന്നും പരാതിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു.

സംഘത്തിന്റെ സ്വന്തം UPI സംവിധാനം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് പകരം വ്യക്തിഗത ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകളിലൂടെ ഇടപാടുകൾ നടത്തിയതായും നീതി സ്റ്റോറിലെ വ്യാപാരനഷ്ടം, damaged stock, closing stock കുറവ്, മതിയായ ഈടില്ലാതെ വായ്പ അനുവദിക്കൽ, ആവശ്യമായ legal opinion ഇല്ലാതെ ഭൂമി ജാമ്യമായി സ്വീകരിക്കൽ തുടങ്ങിയ നിരവധി വിഷയങ്ങളും ഓഡിറ്റിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നാണ് പരാതി.

പൊലീസ് അന്വേഷണത്തിന് രേഖകൾ കൈമാറിയിട്ടും തുടർനടപടി എവിടെ?

സ്വർണ്ണപ്പണയ ക്രമക്കേടുകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ സഹകരണ വകുപ്പിന്റെ Circular No.50/2021 പ്രകാരം Joint Registrar (General), Alappuzhaയുടെ Letter No. HM/1511/2025 മുഖേന ജില്ലാ പൊലീസ് മേധാവിക്ക് റിപ്പോർട്ടും അനുബന്ധ രേഖകളും കൈമാറി ക്രിമിനൽ നിയമപ്രകാരം അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നതായും പരാതിയിൽ പറയുന്നു.

തുടർന്ന് Kerala Co-operative Societies Act-ലെ Section 65 പ്രകാരമുള്ള അന്വേഷണവും ഉത്തരവിട്ടതായി പരാതിയിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

എന്നാൽ പൊലീസ് അന്വേഷണം ഇപ്പോൾ ഏത് ഘട്ടത്തിലാണ്, FIR രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ, ആരുടെയെങ്കിലും ഉത്തരവാദിത്വം നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ടോ, നഷ്ടപ്പെട്ടതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന സ്വർണ്ണാഭരണങ്ങൾ വീണ്ടെടുത്തിട്ടുണ്ടോ, surcharge/recovery നടപടികൾ ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ടോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിൽ വ്യക്തതയില്ലെന്നാണ് പരാതി.

സെക്രട്ടറിയുടെ മരണത്തിലും അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു

സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേടുകൾ നടന്നതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന കാലയളവിൽ സംഘത്തിന്റെ സെക്രട്ടറിയായിരുന്ന വ്യക്തി 2025 ഏപ്രിൽ 28ന് സംഘം ഓഫീസ് മുറിയോട് ചേർന്ന സ്ഥലത്ത് മരിച്ച നിലയിൽ കണ്ടെത്തിയ സംഭവവും വലിയ ചർച്ചയായിരുന്നു.

ഈ മരണത്തെ തുടർന്ന് സംഘത്തിലെ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളും ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തികളുടെ പങ്കും പരിശോധിക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് പൊലീസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള അധികാരികൾക്ക് പരാതികൾ നൽകിയിരുന്നു.

ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മരണം കൊണ്ട് സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേടുകളിലെ അന്വേഷണം അവസാനിക്കരുതെന്നും ബന്ധപ്പെട്ട കാലയളവിലെ ഭരണസമിതി, ജീവനക്കാർ, ഇടപാടുകളിൽ പങ്കുള്ള മറ്റ് വ്യക്തികൾ എന്നിവരുടെ പങ്ക് രേഖകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിശോധിക്കണമെന്നും പരാതികളിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.

ഭരണസമിതി പിരിച്ചുവിട്ടു; അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ വന്നു

ഇത്തരം ഗുരുതര സാഹചര്യങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് 05.11.2023-ന് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഭരണസമിതി പിന്നീട് Kerala Co-operative Societies Act-ലെ Section 32(1)(d) പ്രകാരം പിരിച്ചുവിടുകയും ചേർത്തല സഹകരണ സംഘം അസിസ്റ്റന്റ് രജിസ്ട്രാർ (ജനറൽ) ഓഫീസിനു കീഴിലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥനെ Part-Time Administrator ആയി നിയമിക്കുകയും ചെയ്തതെന്നാണ് പരാതിയിലെ വിവരം.

ഭരണസമിതി പിരിച്ചുവിട്ട് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ വന്നതോടെ പഴയ സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേടുകളിൽ നടപടി വേഗത്തിലാകുമെന്നും membership, accounts, deposits, loans, gold-loan records എന്നിവ പരിശോധിച്ച് കൃത്യമാക്കുമെന്നും അംഗങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു.

എന്നാൽ ഇപ്പോൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉയരുന്ന പരാതികൾ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ കാലത്തെ പ്രവർത്തനങ്ങളെയും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതായി മാറിയിരിക്കുകയാണ്.

988 അംഗങ്ങൾ; തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അറിഞ്ഞില്ലെന്ന് പരാതികൾ

സംഘത്തിൽ നിലവിൽ 988 അംഗങ്ങളുണ്ടെന്നാണ് ലഭിക്കുന്ന വിവരം.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംബന്ധിച്ച പത്ര അറിയിപ്പ് ജൂലൈ 7ന് നൽകിയതായും Preliminary Voters List ജൂലൈ 13ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതായും ആക്ഷേപങ്ങൾ നൽകാൻ ജൂലൈ 20 വരെ സമയം നൽകിയതായുമാണ് വിവരം.

Final Voters List ജൂലൈ 23ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. Nomination നൽകാനുള്ള അവസാന തീയതി ജൂലൈ 31 ആയിരുന്നു. Polling ഓഗസ്റ്റ് 16ന് നടത്താനാണ് തീരുമാനം.

എന്നാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുന്നതും Preliminary Voters List പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതും ഉൾപ്പെടെയുള്ള കാര്യങ്ങൾ തങ്ങൾക്ക് യഥാസമയം അറിയാൻ കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് നിരവധി അംഗങ്ങൾ പരാതിപ്പെടുന്നു.

പത്രപരസ്യം അംഗങ്ങളിലെത്തിയോ?

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അറിയിപ്പ് നൽകിയ പത്രങ്ങൾക്ക് സംഘത്തിന്റെ പ്രവർത്തനമേഖലയിൽ ആവശ്യമായ വ്യാപക പ്രചാരമുണ്ടായിരുന്നോ എന്നതാണ് പ്രധാന തർക്കവിഷയങ്ങളിലൊന്ന്.

Kerala Co-operative Societies Rules-ലെ Rule 35A(3) പ്രകാരം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് notification പ്രദേശത്ത് wide circulation ഉള്ള രണ്ട് vernacular dailies-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കണമെന്നാണ് വ്യവസ്ഥ.

ഇക്കാര്യത്തിൽ കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ Bhaskaran M. v. State Co-operative Election Commission, W.A. No.32/2014 വിധിയും പരാതികളിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്. പ്രദേശത്ത് wide circulation ഇല്ലാത്ത പത്രങ്ങളിലെ notification സംബന്ധിച്ച Rule 35A(3) ലംഘനത്തെ കോടതി ഗൗരവമായി പരിഗണിച്ച കേസാണിത്.

Rule 35A(3A) പ്രകാരമുള്ള അംഗങ്ങൾക്കുള്ള election intimation സംബന്ധിച്ച വ്യവസ്ഥയും നിലവിലെ പരാതികളിൽ പ്രധാനമായി ഉന്നയിക്കുന്നുണ്ട്.

ഈ provision-ന്റെ പഴയ രൂപത്തിൽ 500-ൽ താഴെ അംഗങ്ങളുള്ള societies ആയിരുന്നു പരിധിയിൽ. ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് M.M. Sahadevan v. State of Kerala, W.P.(C) No.31606/2019 കേസിൽ അംഗങ്ങൾക്ക് Rule 35A(3A) പ്രകാരമുള്ള intimation ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ State Co-operative Election Commission-നോട് ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചത്.

പിന്നീട് G.O.(P) No.232/2024/Co-op dated 31.12.2024, S.R.O. No.1203/2024 പ്രകാരം ഈ പരിധി 1000 അംഗങ്ങൾ വരെ ഉയർത്തിയതായി പരാതിക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

അതുകൊണ്ട് 988 അംഗങ്ങളുള്ള സംഘത്തിൽ election particulars അംഗങ്ങളിലേക്ക് എങ്ങനെ അറിയിച്ചുവെന്നും registered post/speed post/courier/personal acknowledgment തുടങ്ങിയവയുടെ രേഖകൾ ഉണ്ടോയെന്നും Election Commission പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് ആവശ്യം.

Preliminary List തന്നെ Final List; മരിച്ചവരും പട്ടികയിലെന്ന് പരാതി

തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ ആരോപണങ്ങളിലൊന്ന് Preliminary Voters List-ഉം Final Voters List-ഉം കാര്യമായ മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുന്നതാണ്.

Preliminary List അംഗങ്ങൾക്ക് പരിശോധിക്കാനും തെറ്റുകൾക്കെതിരെ objection നൽകാനുമാണ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ Preliminary List പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിവരം അംഗങ്ങൾ അറിഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ objection നൽകാനുള്ള യഥാർത്ഥ അവസരം എങ്ങനെ ലഭിച്ചുവെന്ന ചോദ്യമാണ് ഉയരുന്നത്.

കൂടുതൽ ഗൗരവമായി, മരണപ്പെട്ട അംഗങ്ങളുടെയും ആവശ്യമായ താമസ/അംഗത്വ യോഗ്യത ഇല്ലാത്തവരെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നവരുടെയും വോട്ടവകാശത്തിന് അയോഗ്യരായിരിക്കാവുന്നവരുടെയും പേരുകൾ Final Voters List-ൽ തുടരുന്നതായും പരാതികളുണ്ട്.

അതിനാൽ Membership Register, Share Register, death records, residence/area eligibility, disqualification records എന്നിവയുമായി Final Voters List അടിയന്തരമായി cross-check ചെയ്യണമെന്നാണ് ആവശ്യം.

മരണപ്പെട്ടവരുടെ പേരുകൾ പട്ടികയിൽ തുടരുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അവരുടെ പേരിൽ മറ്റാരെങ്കിലും വോട്ട് ചെയ്യുന്നത് തടയാൻ പ്രത്യേക പരിശോധനയും polling safeguards-ഉം വേണമെന്നും പരാതിക്കാർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

മുൻകാല വോട്ടവകാശമുള്ള അംഗങ്ങളുടെ ക്ലാസ് മാറ്റിയെന്നും പരാതി

മുൻകാലങ്ങളിൽ വോട്ടവകാശം വിനിയോഗിക്കുകയും General Body Meetings-ൽ പങ്കെടുക്കുകയും ചെയ്തിരുന്ന അംഗങ്ങളുടെ membership classification മാറ്റി C-Class/non-voting categoryയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയെന്ന പരാതിയും ഉയർന്നിട്ടുണ്ട്.

അത്തരം മാറ്റങ്ങൾ ഏത് Committee/General Body resolution പ്രകാരമാണ് നടത്തിയതെന്നും, ബന്ധപ്പെട്ട അംഗങ്ങളെ അറിയിച്ചിരുന്നോ എന്നും, share/membership registers-ൽ എപ്പോൾ മാറ്റം വരുത്തിയെന്നും പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് ആവശ്യം.

സംഘത്തിലെ സാമ്പത്തിക-ഭരണപരമായ ക്രമക്കേടുകൾ മുൻകാലങ്ങളിൽ ചോദ്യം ചെയ്ത അംഗങ്ങളെ വോട്ടർ പട്ടികയിൽനിന്നും തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കുന്നതിൽനിന്നും ഒഴിവാക്കുന്നതിനായി membership classification ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന സംശയവും പരാതികളിൽ ഉയർത്തിയിട്ടുണ്ട്.

നോട്ടീസില്ലാത്ത യോഗങ്ങൾക്കെതിരെ നേരത്തെയും പരാതികൾ

General Body Meetings സംബന്ധിച്ച നിയമാനുസൃത notice അംഗങ്ങൾക്ക് നൽകാത്തതിനെതിരെ ഇതിന് മുമ്പും പരാതികൾ നൽകിയിരുന്നതായും ഇപ്പോഴത്തെ പരാതികളിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു.

അതുകൊണ്ട് നിലവിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്ക് നയിച്ച General Body/Committee Meetings-ന്റെ notice, dispatch register, acknowledgment, attendance register, minutes, resolutions എന്നിവയും പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് ആവശ്യം.

അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ എന്ത് ചെയ്തു?

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിവാദം ഉയർന്നതോടെ ഏറ്റവും ശക്തമായി ഉയരുന്ന ചോദ്യം അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ ചുമതലയേറ്റശേഷം എന്ത് corrective action സ്വീകരിച്ചു എന്നതാണ്.

₹3.41 കോടി അറ്റനഷ്ടവും ₹1.46 കോടി negative net worth-ഉം, സ്വർണ്ണപ്പണയ ക്രമക്കേടുകളും, നിക്ഷേപകരുടെ പണം തിരിച്ചുനൽകുന്നതിലെ പ്രതിസന്ധിയും, നെഗറ്റീവ് അക്കൗണ്ടുകളും ഉൾപ്പെടെ ഗുരുതരമായ കണ്ടെത്തലുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് ഭരണസമിതി മാറി അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ സംവിധാനം വന്നത്.

അങ്ങനെയെങ്കിൽ പഴയ Audit/Inquiry findings-ൽ നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നതോടൊപ്പം Membership Register ശുദ്ധീകരിക്കുക, മരണപ്പെട്ടവരെ തിരിച്ചറിയുക, അംഗങ്ങളുടെ voting eligibility ഉറപ്പാക്കുക, share classification പരിശോധിക്കുക, നിക്ഷേപകരുടെ താൽപര്യം സംരക്ഷിക്കുക, സ്വർണ്ണപ്പണയ രേഖകൾ സുരക്ഷിതമാക്കുക തുടങ്ങിയ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടിയിരുന്നുവെന്നാണ് അംഗങ്ങളുടെ വാദം.

ഇവയെല്ലാം കൃത്യമായി നടന്നിരുന്നെങ്കിൽ ഇപ്പോൾ മരിച്ചവരുടെയും അയോഗ്യരെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നവരുടെയും പേരുകൾ Final Voters List-ൽ തുടരുന്നുവെന്ന പരാതി എങ്ങനെ ഉയർന്നുവെന്നാണ് ചോദ്യം.

പഴയ തട്ടിപ്പ് അന്വേഷിക്കാതെ പുതിയ ഭരണസമിതിയിലേക്ക്?

ഇതോടെ സംഘത്തിലെ വിവാദം രണ്ട് ഭാഗങ്ങളായി മാറിയിരിക്കുകയാണ്.

ഒരുവശത്ത് ₹3.41 കോടി നഷ്ടം, സ്വർണ്ണപ്പണയ ക്രമക്കേട്, നിക്ഷേപകരുടെ പണം, പൊലീസ് അന്വേഷണത്തിന് കൈമാറിയ രേഖകൾ, Section 65 അന്വേഷണം, പഴയ ഭരണസമിതിയുടെ ഉത്തരവാദിത്വം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങൾ.

മറുവശത്ത് 988 അംഗങ്ങൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിവരം ലഭിച്ചോയെന്ന ചോദ്യം, വിവാദ വോട്ടർ പട്ടിക, മരണപ്പെട്ടവരുടെ പേരുകൾ, membership classification മാറ്റം, General Body notice, election notification തുടങ്ങിയ പുതിയ ആരോപണങ്ങൾ.

ഈ രണ്ട് വിഷയങ്ങളും വേർതിരിച്ച് കാണാതെ സമഗ്രമായി പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് വിവിധ പരാതികളിൽ ഉയരുന്ന ആവശ്യം.

ഓഡിറ്റ് കണ്ടെത്തലുകളിലും സ്വർണ്ണപ്പണയ ക്രമക്കേടുകളിലും ആദ്യം ഉത്തരവാദിത്വം നിശ്ചയിക്കുക; നിക്ഷേപകരുടെയും സ്വർണ്ണം പണയം നൽകിയവരുടെയും താൽപര്യം സംരക്ഷിക്കുക; Membership Register-ഉം Final Voters List-ഉം സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിച്ച് ശുദ്ധീകരിക്കുക; എല്ലാ അർഹരായ അംഗങ്ങൾക്കും നിയമാനുസൃതമായി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിവരം നൽകുക; അതിനുശേഷം മാത്രം സുതാര്യമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുക — ഇതാണ് പരാതികളിലൂടെ ഉയരുന്ന പ്രധാന ആവശ്യം.

ഇത്തരത്തിലുള്ള വാർത്തകൾക്ക് Tax Kerala യെ പിന്തുടരൂ...

സാമ്പത്തിക-നികുതി ലോകത്തെ വാർത്തകളും വിശകലനങ്ങളും WHATSAPP വഴി അറിയാം. ഗ്രൂപ്പിൽ അംഗമാകാൻ ക്ലിക്ക് ചെയ്യൂ... 

https://chat.whatsapp.com/GArY6otRpYTLMYpEtb9fwq

ടാക്സ് കേരള വായിക്കൂ..വരിക്കാരാകൂ..