തിരുവനന്തപുരം: സംസ്ഥാന ജിഎസ്ടി വകുപ്പിലെ വിവിധ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ അഴിമതി, അനധികൃത സ്വത്ത് സമ്പാദനം, അധികാരദുരുപയോഗം തുടങ്ങിയ ആരോപണങ്ങളുമായി വിജിലൻസിന് ലഭിച്ച പരാതികളിൽ തുടർനടപടികൾ വൈകുന്നതായി ആക്ഷേപം. ചില പരാതികളിൽ പ്രാഥമിക അന്വേഷണം പൂർത്തിയായിട്ടും തുടർ അന്വേഷണത്തിനോ നിയമനടപടികൾക്കോ വ്യക്തമായ തീരുമാനമുണ്ടാകാത്തത് വിജിലൻസ് ഡയറക്ടറേറ്റിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചും ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു.

പരാതികൾ സ്വീകരിക്കുകയും പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നതിൽ മാത്രം വിജിലൻസിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അവസാനിക്കുന്നില്ല. അന്വേഷണത്തിൽ ലഭിച്ച കണ്ടെത്തലുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തുടർനടപടികൾ ആവശ്യമാണോ എന്ന് സമയബന്ധിതമായി തീരുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ അന്വേഷണം പൂർത്തിയായ കേസുകളിൽപ്പോലും ഫയലുകൾ നീണ്ടുപോകുന്നതായുള്ള ആരോപണങ്ങൾ വിജിലൻസ് സംവിധാനത്തിന്റെ കാര്യക്ഷമതയെക്കുറിച്ച് സംശയങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കുന്നു

പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തിൽ തുടർ അന്വേഷണം ശുപാർശ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അത്തരം ശുപാർശകളിൽ എന്ത് നടപടിയാണ് സ്വീകരിച്ചതെന്നും അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടുകൾ സർക്കാരിന് കൈമാറിയിട്ടുണ്ടോയെന്നും വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്. തുടർനടപടികൾക്ക് സർക്കാർ അനുമതിയോ മറ്റ് നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങളോ ആവശ്യമാണെങ്കിൽ കാലതാമസം ഏത് ഘട്ടത്തിലാണുണ്ടാകുന്നതെന്നും പൊതുസമൂഹത്തിന് വ്യക്തത ലഭിക്കണം.

അഴിമതി ആരോപണങ്ങൾ നേരിടുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരായ അന്വേഷണങ്ങൾ അനിശ്ചിതമായി നീളുന്നത് പരാതിക്കാരുടെ വിശ്വാസത്തെ മാത്രമല്ല, ആരോപണവിധേയരായ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളെയും ബാധിക്കാം. കുറ്റക്കാരാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ നിയമാനുസൃത നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നതിനൊപ്പം അടിസ്ഥാനരഹിതമായ പരാതികളിൽ സമയബന്ധിതമായി തീരുമാനമെടുക്കുന്നതും പ്രധാനമാണ്.

സമീപകാലത്ത് സംസ്ഥാന ജിഎസ്ടി ജോയിന്റ് കമ്മീഷണർ പ്രജനി രാജനെതിരെ ₹2.89 കോടിയുടെ അനധികൃത സ്വത്ത് സമ്പാദന ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വിജിലൻസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും തുടർന്ന് സസ്പെൻഷൻ നടപടി സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തിലെ കണ്ടെത്തലുകളാണ് കേസിന്റെ തുടർനടപടികൾക്ക് അടിസ്ഥാനമായതെന്നാണ് പുറത്തുവന്ന റിപ്പോർട്ടുകൾ. ഈ നടപടി ഉണ്ടായിട്ടും മറ്റ് പരാതികളുടെ നിലവിലെ സ്ഥിതി എന്താണെന്ന ചോദ്യം പ്രസക്തമാണ്.

വിജിലൻസ് മാനുവൽ പ്രകാരം പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തിൽ അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റത്തിന് മതിയായ അടിസ്ഥാനമുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ ആവശ്യമായ അനുമതിയോടെ ക്രിമിനൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമമുണ്ട്. അതേസമയം, എല്ലാ പരാതികളിലും പ്രാഥമിക അന്വേഷണം പൂർത്തിയായാൽ നിർബന്ധമായും കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്നില്ല.

വിജിലൻസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പങ്കും സ്വതന്ത്ര പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാക്കണമെന്ന ആവശ്യം ഉയരേണ്ട സാഹചര്യമാണിത്. പരാതികളിൽ അനാവശ്യ കാലതാമസം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അതിന് ഉത്തരവാദികളായ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ കണ്ടെത്തുകയും ഫയലുകൾ ബോധപൂർവം തടഞ്ഞുവച്ചിട്ടുണ്ടോ, അന്വേഷണ ശുപാർശകൾ അവഗണിച്ചിട്ടുണ്ടോ, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ബാഹ്യ ഇടപെടലുകൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കുകയും വേണം. 

ജിഎസ്ടി ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ വിജിലൻസിന് ലഭിച്ച പരാതികളുടെ എണ്ണം, പ്രാഥമിക അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കിയ കേസുകൾ, തുടർ അന്വേഷണത്തിന് ശുപാർശ ചെയ്തവ, കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തവ, നടപടിയില്ലാതെ തീർപ്പാക്കിയവ, തീരുമാനമാകാതെ കിടക്കുന്നവ എന്നിവയുടെ കണക്കുകൾ പുറത്തുവിടുന്നത് അന്വേഷണ സംവിധാനത്തിന്റെ സുതാര്യത ഉറപ്പാക്കാൻ സഹായിക്കും.

അഴിമതിക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കേണ്ട സംവിധാനത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചുതന്നെ സംശയങ്ങൾ ഉയരുന്ന സാഹചര്യം ഒഴിവാക്കാൻ പരാതികളുടെയും അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടുകളുടെയും നിലവിലെ സ്ഥിതി വ്യക്തമാക്കാൻ വിജിലൻസ് ഡയറക്ടറേറ്റും സർക്കാരും തയ്യാറാകണം. പരാതികളിൽ നടപടി വൈകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അതിന്റെ കാരണവും ഉത്തരവാദിത്തവും കണ്ടെത്തണമെന്നതാണ് ഉയരുന്ന പ്രധാന ആവശ്യം.

പ്രാഥമിക അന്വേഷണം പൂർത്തിയായിട്ടും തുടർനടപടികളിലേക്ക് കടക്കാത്ത കേസുകളിൽ അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഏത് തലത്തിലാണ് തടസ്സപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതെന്നത് നിർണായക ചോദ്യമാണ്. അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചശേഷം വിജിലൻസ് ഡയറക്ടറേറ്റ് സ്വീകരിച്ച തീരുമാനങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണെന്നും തുടർ അന്വേഷണത്തിനുള്ള ശുപാർശകളിൽ നടപടിയെടുക്കാതിരുന്നതിന് വ്യക്തമായ കാരണങ്ങളുണ്ടോയെന്നും പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. നിയമപരമായ അനുമതികൾ ആവശ്യമായ കേസുകളിൽ അവ ലഭ്യമാക്കുന്നതിന് സ്വീകരിച്ച നടപടികളും വ്യക്തമാക്കണം.

ഗുരുതരമായ അഴിമതി ആരോപണങ്ങൾ നേരിടുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർ അന്വേഷണകാലയളവിലും അതേ ചുമതലകളിൽ തുടരുന്നുണ്ടെങ്കിൽ ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളുടെ സംരക്ഷണവും സാക്ഷികളുടെ സ്വതന്ത്രമായ മൊഴിനൽകാനുള്ള സാഹചര്യവും ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ട്. പരാതികളുടെ സ്വഭാവവും അന്വേഷണത്തിന്റെ ഘട്ടവും പരിഗണിച്ച് ആവശ്യമായ ഭരണപരമായ മുൻകരുതലുകൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്നതും പരിശോധിക്കപ്പെടണം.

വിജിലൻസ് അന്വേഷണങ്ങളിലെ കാലതാമസം കേവലം ഭരണപരമായ വീഴ്ചയാണോ, അതോ അന്വേഷണ ശുപാർശകൾ നടപ്പാക്കുന്നതിൽ മറ്റ് ഇടപെടലുകൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ എന്ന സംശയവും പരിശോധിക്കേണ്ട വിഷയമാണ്. റിപ്പോർട്ടുകൾ ബോധപൂർവം തടഞ്ഞുവച്ചതായോ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി നടപടികൾ വൈകിപ്പിച്ചതായോ തെളിവുകൾ ലഭിച്ചാൽ ബന്ധപ്പെട്ടവർക്കെതിരെയും നിയമാനുസൃത നടപടി സ്വീകരിക്കണം. 

ജിഎസ്ടി ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരായ പരാതികളിൽ പ്രാഥമിക അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കിയിട്ടും അന്തിമ തീരുമാനമെടുക്കാത്ത കേസുകൾ പ്രത്യേകം അവലോകനം ചെയ്യാനും ഓരോ കേസിലെയും കാലതാമസത്തിന്റെ കാരണം കണ്ടെത്താനും സർക്കാർ തയ്യാറാകണം. വിജിലൻസ് ഡയറക്ടറേറ്റിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിൽ സുതാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്തവും ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് സമയബന്ധിതമായ മേൽനോട്ട സംവിധാനം ഏർപ്പെടുത്തണമെന്ന ആവശ്യവും പ്രസക്തമാണ്.

ഇത്തരത്തിലുള്ള വാർത്തകൾക്ക് Tax Kerala യെ പിന്തുടരൂ...

സാമ്പത്തിക-നികുതി ലോകത്തെ വാർത്തകളും വിശകലനങ്ങളും WHATSAPP വഴി അറിയാം. ഗ്രൂപ്പിൽ അംഗമാകാൻ ക്ലിക്ക് ചെയ്യൂ... 

https://chat.whatsapp.com/F2slV8N3RlAA7cGcLRzzVT

ടാക്സ് കേരള വായിക്കൂ..വരിക്കാരാകൂ..