അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വിധി ജിൻഡാൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ കേസ് വഴി വ്യക്തത നൽകുന്നു

ജിഎസ്ടി രജിസ്ട്രേഷനിൽ ഒരേ പെർമനന്റ് അക്കൗണ്ട് നമ്പർ (PAN) പങ്കിട്ടു പ്രവർത്തിച്ച രണ്ട് വ്യത്യസ്ത സ്ഥാപനങ്ങളുടെ വിറ്റുവരവുകൾ തമ്മിലുള്ള ആശയക്കുഴപ്പം മൂലമാണ് ജിഎസ്ടി വകുപ്പിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾ ഉണ്ടായതെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഒരു നിർണായക വിധി പ്രഖ്യാപിച്ചു. കേസ് ജിൻഡാൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഉത്തർപ്രദേശ് & മറ്റുള്ളവർ എന്നതിൽ, ഹൈക്കോടതി ജിഎസ്ടി വകുപ്പ് പുറപ്പെടുവിച്ച ₹76,11,305 രൂപയുടെ ടാക്സ് ഡിമാൻഡും അനുബന്ധ നോട്ടീസുകളും റദ്ദാക്കി.

വിഷയത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലം

ജിൻഡാൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ എന്ന സ്ഥാപനം ടെലിഫോൺ സെറ്റുകളും സിം കാർഡുകളും സംബന്ധിച്ച ബിസിനസ്സിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഇതേ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള മറ്റൊരു സ്ഥാപനമായ ജിൻഡാൽ മാർക്കറ്റിംഗ് കമ്പനി മൊത്തവ്യാപാര എഫ്‌എം‌സിജി ഉൽപ്പന്നങ്ങളിലാണ് ഏർപ്പെട്ടിരുന്നത്. രണ്ട് സ്ഥാപനങ്ങളും ജിഎസ്ടിയിൽ ഒരേ PAN നമ്പർ ഉപയോഗിച്ച് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടായിരുന്നതിനാൽ, ഈ വിവരങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി ജിൻഡാൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ എന്ന സ്ഥാപനത്തിനെതിരെയാണ് വ്യത്യസ്തമായ വിറ്റുവരവ് കണക്കാക്കി ടാക്സ് വകുപ്പിന്റെ ഡിമാൻഡ് നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

ജിഎസ്ടി വകുപ്പിന്റെ നടപടി

2019 ഏപ്രിൽ മുതൽ 2020 മാർച്ച് വരെയുള്ള കാലയളവിനായാണ് ജിഎസ്ടി വകുപ്പ് ഷൊക്കോസ് നോട്ടീസ് (Show Cause Notice) പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഈ നോട്ടീസിൽ രണ്ട് സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും വിറ്റുവരവുകളുടെ വ്യത്യാസം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ₹3.84 കോടി രൂപയുടെ അണ്ടർറിപ്പോർട്ടിംഗ് ആരോപിക്കപ്പെട്ടു. തുടർന്നുള്ള അന്തിമ ഉത്തരവിലൂടെ ₹76.11 ലക്ഷം രൂപയുടെ ഡിമാൻഡ് ജിൻഡാൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷനു നേരെ ചുമത്തുകയായിരുന്നു.

ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം

ഹർജിക്കാരൻ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ വിശദീകരിച്ചത്, ഈ വിറ്റുവരവ് വ്യത്യാസം ജിൻഡാൽ മാർക്കറ്റിംഗ് കമ്പനി തന്നെ ഫയൽ ചെയ്ത റിട്ടേണുകളിൽ കൃത്യമായി ഉൾപ്പെടുത്തിയതാണെന്നും, ഏക പാൻ നമ്പറാണ് സൃഷ്ടിച്ചതെന്നും. ഈ സംശയം തെളിയിക്കാൻ വേണ്ടി ജിൻഡാൽ മാർക്കറ്റിംഗ് കമ്പനിയുടെയും ജിൻഡാൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷനുടെയും റിട്ടേണുകൾ ഹർജിക്കാരൻ ഹാജരാക്കി.

2025 ജനുവരിയിൽ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 161 പ്രകാരം തിരുത്തൽ അപേക്ഷ നൽകിയെങ്കിലും, സമയപരിധി കഴിഞ്ഞതിനെ തുടർന്ന് അതു നിരസിക്കപ്പെട്ടു. അതിന്റെ തുടർച്ചയായാണ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

ഹൈക്കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങളും വിധിയും

കോടതി ഹർജിക്കാരൻ സമർപ്പിച്ച രേഖകളും മറുവാദഭാഗത്തിൻറെ അവലോകനങ്ങളും പരിഗണിച്ചു. ഇരു സ്ഥാപനങ്ങളും ഒരേ PAN ഉപയോഗിച്ചതിനാൽ, ജിൻഡാൽ മാർക്കറ്റിംഗ് കമ്പനി ഫയൽ ചെയ്ത റിട്ടേണുകളിലെ വിറ്റുവരവ് സംഖ്യ തെറ്റിദ്ധരിച്ചാണ് ജിൻഡാൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ വിരുദ്ധമായി ഡിമാൻഡ് ചുമത്തിയത് 

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഹർജിക്കാരനായ സ്ഥാപനത്തിനെതിരായ നോട്ടീസും ടാക്സ് ഡിമാൻഡും നിലനിൽക്കുന്നതല്ല.

അതിനാൽ, 2024 മെയ് 27-ന് പുറപ്പെടുവിച്ച കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസും, 2024 ഓഗസ്റ്റ് 8-ലെ അന്തിമ ഉത്തരവും കോടതി റദ്ദാക്കി.

നിയമപരമായ പ്രസക്തി:

ഈ വിധി ജിഎസ്ടി കാര്യങ്ങളിൽ PAN അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന വിവിധ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കിടയിൽ കൃത്യമായ തിരിച്ചറിയലും തിരിച്ചടികളും ഉണ്ടാകേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത വീണ്ടും വരച്ചുകാട്ടുന്നു. ഒരേ പാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ  ക്രമദോഷങ്ങൾ സംഭവിക്കാവുന്നതാണ്, അതിനാൽ വ്യത്യസ്ത സ്ഥാപനങ്ങൾ തങ്ങളുടെ റിട്ടേണുകൾ വ്യത്യസ്തമായി വ്യക്തമായി ഫയൽ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്.

ഇത്തരത്തിലുള്ള വാർത്തകൾക്ക് Tax Kerala നെ പിന്തുടരൂ. 

സാമ്പത്തിക-നികുതി ലോകത്തെ വാർത്തകളും വിശകലനങ്ങളും WHATSAPP വഴി അറിയാം. ഗ്രൂപ്പിൽ അംഗമാകാൻ ക്ലിക്ക് ചെയ്യൂ... https://chat.whatsapp.com/Cod5wDwtxBFEmYfP8A6sZC

ടാക്സ് കേരള വായിക്കൂ... വരിക്കാരാകു....