പ്രീ-കൺസൾട്ടേഷൻ നോട്ടീസിന് നൽകിയ മറുപടി കണക്കിലെടുക്കാതെയാണ് അധികാരികൾ ഷോ കോസ് നോട്ടീസ് (SCN) പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടുള്ളത് എന്ന പരാതിയെ തുടർന്ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി നിർണായകമായ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു. FSM എഡ്യൂക്കേഷൻ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ എന്ന കേസിൽ (Writ Petition (L) No. 28229/2024) 2025 ജനുവരി 21-നാണ് ഹൈക്കോടതി വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

2024 ജൂലൈ 11-ന് ഹർജിക്കാരനായ FSM എഡ്യൂക്കേഷൻ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിന് ജിഎസ്ടി ചട്ടപ്രകാരം DRC-01A-യിൽ പ്രീ-കൺസൾട്ടേഷൻ നോട്ടീസ് ലഭിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ അതിനോടൊപ്പം രേഖകൾ ഇല്ലാത്തതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കമ്പനി അധിക സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടു. പിന്നീട് 2024 ജൂലൈ 29-ന് മറുപടി സമർപ്പിച്ചെങ്കിലും അതിനെയൊന്നും പരിഗണിക്കാതെയാണ് അടുത്ത ദിവസം തന്നെ റവന്യൂ അധികൃതർ SCN പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

അകാലമായാണ് നോട്ടീസ് നൽകിയതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കമ്പനി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കുകയായിരുന്നു. മറുപടി പരിശോധിക്കാതെ SCN നൽക്കിയത് പ്രക്രിയാ നീതി ലംഘിച്ചതാണ് എന്നായിരുന്നു പ്രധാന വാദം.

ബോംബെ ഹൈക്കോടതി, ഇംപഗ്ഡ് SCN-നെക്കുറിച്ചുള്ള വാദം തുടരാമെന്നതിൽ എതിർഭാഗത്തോട് യാതൊരു വിധിനിർണ്ണയ നടപടിയും ഇനി ഉണ്ടാകരുതെന്നും, പുതിയ ഉത്തരവുകൾ ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ അതിൽ അന്തിമ തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടതില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി. അതേസമയം, ഈ നടപടി നിയമപരമായതല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി നേരിട്ട് പ്രഖ്യാപിച്ചില്ലെങ്കിലും, പ്രീ-കൺസൾട്ടേഷൻ മറുപടി അവഗണിക്കരുതെന്നതിൽ കോടതി വ്യക്തത നൽകി.

പ്രീ-കൺസൾട്ടേഷൻ നോട്ടീസുകളുടെ പ്രാധാന്യം 2015-ലെ CBIC ഇൻസ്ട്രക്ഷൻ നമ്പർ 1080/09/DLA/MIS/15 വഴി ആരംഭിച്ചിട്ടുള്ളതും പിന്നീട് 2017-ലെ മാസ്റ്റർ സർക്കുലറും 2019-ലെ CGST റൂൾ 142(1A)-ൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയതുമാണ്. ₹50 ലക്ഷം കവിഞ്ഞ ആവശ്യങ്ങളുള്ള കേസുകളിൽ, വഞ്ചനയും ഗൂഢാലോചനയും പോലുള്ള കുറ്റങ്ങൾ ഇല്ലാത്തതായാൽ, പ്രീ-ഷോ കോസ് കൺസൾട്ടേഷൻ നിർബന്ധമാണ്.

2020 നവംബർ 15-ന് പുറത്തിറങ്ങിയ വിജ്ഞാപനം നമ്പർ 79/2020-CT പ്രകാരം “shall” എന്ന പദം “may” ആയി മാറ്റിയതോടെ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് തീരുമാനവിവേകം ലഭിച്ചെങ്കിലും, പിന്നീട് 2020-ലെ സർക്കുലറുകൾ വീണ്ടും ഉറപ്പുവരുത്തിയതായി പട്ന ഹൈക്കോടതിയും അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

Krushangi Construction Pvt Ltd v. State of Bihar (WP No. 19564/2021) — പ്രീ-ഷോ കോസ് കൺസൾട്ടേഷൻ നൽകാതെയാണ് SCN നൽകിയതെന്ന് കണ്ടെത്തി, അധികാരികൾക്ക് കർശന നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകിയിരുന്നു.

Ram Nath Prasad v. Principal Commissioner, CGST & Central Excise, Patna (WP No. 10644/2025) — കൺസൾട്ടേഷൻ നൽകിയില്ലെങ്കിൽ SCN റദ്ദാക്കാവുന്നതാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി ആവർത്തിച്ചു.

പ്രീ-കൺസൾട്ടേഷൻ നോട്ടീസ് പരിപൂർണമായും മറുപടി നൽകാനുള്ള അവസരമായി കാണണം. അതിന് ശേഷം മാത്രമേ SCN നൽകാവൂ എന്നതാണ് ഈ വിധിയിലൂടെ വീണ്ടും തുറന്നു കാണിച്ചത്. വഞ്ചനയോ മനഃപൂർവ്വം തെറ്റായ പ്രസ്താവനകളോ ഇല്ലാത്ത സാധാരണ നികുതി തർക്കങ്ങളിൽ കർശനമായ നടപടി നടപടിക്രമപരമായ നീതിക്ക് പാരമായി മാറരുതെന്ന് ഹൈക്കോടതി രൂക്ഷമായി ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.

ഇന്ത്യയിലെ നികുതി സംവിധാനത്തിൽ നിയമപരമായ സമത്വം ഉറപ്പാക്കാനുള്ള നീക്കം ഈ വിധി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ വ്യവസ്ഥിതിയില്ലാത്ത നടപടികൾക്ക് തടയിടുന്നതിന് ഇപ്പോഴത്തെ വിധി മികച്ച ദിശാ നിർദ്ദേശമാണ്. നികുതിദായകർക്ക് മികച്ച പ്രതിരോധാവകാശം ഉറപ്പാക്കുകയും അവരുമായി കൂടുതൽ ജനാധിപത്യപരമായ സംവാദം നടപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുകയാണ് ലക്ഷ്യം.

സാമ്പത്തിക-നികുതി ലോകത്തെ വാർത്തകളും വിശകലനങ്ങളും WHATSAPP വഴി അറിയാം. ഗ്രൂപ്പിൽ അംഗമാകാൻ ക്ലിക്ക് ചെയ്യൂ...

https://chat.whatsapp.com/Bu8DiAyIc87KEBroNkflw4          

ടാക്സ് കേരള വായിക്കൂ... വരിക്കാരാകു....